売るために、自分を売り込まなくていい。|無言起業
凡人再起動ログ 全10話・完結

K.藍沢が、二度ゼロから立ち上がるまでの全記録。転んで、また立った、不格好な足跡の話だ。

転落① 転落② 上昇① 上昇②
二度の転落二度の上昇 2度目は、もっと深く。そして、もっと高く。
▶プロローグから読む→
順番は自由。気になった扉から、どうぞ。
▾全10話の目次を開く

「競合が多いジャンル」から逃げるな。「誰も売っていない」は、売れる理由にならない

どうも。

発信や商品づくりを始めようとして、こんなふうに考えたことはありませんか?

「このジャンル、もう詳しい人だらけなんだよな」

検索すれば、実績のある人が出てきます。記事も動画も教材も揃っています。自分が書こうと思っていたことまで、すでに誰かが説明しています。

そうなると、別のジャンルを探したくなるんですよね。

もっと競合が少なくて、自分でも勝てそうな場所。できれば、まだ誰も気づいていない穴場です。

その気持ちは分かります。始める前から、すごい人たちと比べられたくはありませんから。

ただ、ここで一つ、確認してほしいことがあります。

その穴場で、お金を払っている人は見つかっていますか?

ライバルの姿が見えなくなって安心したものの、買う人の姿まで見えなくなっていたら、ちょっと話が違ってきます。

①ライバルがいないのに、なぜ買う人も見つからないんですか?

例えば、自分が詳しいテーマで教材を作ろうと考えたとします。ここからの商品例は、説明のための仮の話です。

思い込みと本当はの図。紺の地。上に「検索しても同じ教材は出てこない」。上の灰色の箱に札「思いたくなる」と、×の印と打ち消し線つきの「「自分が最初に売れるんじゃないか」」、下向きの矢印、下の白い箱に○の印と「競合がいないことは買う理由の証明にならない」

検索しても、同じような教材は出てきません。

「これなら、自分が最初に売れるんじゃないか」

そう思いたくなりますよね。

でも、誰も売っていない理由は、まだ分かっていません。

困っている人はいても、無料の情報で済んでいるのかもしれません。お金を払うほど急いで解決したい問題ではないのかもしれません。そもそも、そのことで困っている人がほとんどいない可能性もあります。

もちろん、まだ商品になっていない需要もあります。

ただ、それを見つけたのか、単に買う人がいない場所へ来たのかは、競合の少なさだけでは判断できません。

ここを取り違えると、何週間もかけて教材を作ったあとで、初めて「誰に案内すればいいんだろう」と悩むことになります。

競合がいないことは、買う理由の証明にはならないんです。

その点、実際に商品が買われている市場なら、少なくとも「この問題を解決するために、お金を払う人がいる」という手がかりがあります。

自分の商品が売れるかは、そこから確かめる話です。それでも、買う人がいるかどうかから調べるより、検討できる材料があります。

すると、次に気になるのはここですよね。

「買う人がいるのは分かった。でも、すでに売れている人がいるなら、自分の出番はないんじゃない?」

②同じテーマなのに、買いたい相手が違うのはなぜですか?

例えば、「最初の有料noteを作りたい」という人がいたとします。

分かれ道の図。題「同じテーマでも、今ほしい説明は違う」。紺の箱「最初の有料noteを作りたい」から線が左右に分かれ、左の箱に「題材が決まっている」「販売ページの書き方を知りたい」、右の箱に「題材が決まらない」「集客や販売の説明の前で手が止まる」

その人に必要なのは、いちばん有名な人が教える、いちばん大きな教材でしょうか。

すでに題材が決まっているなら、販売ページの書き方を知りたいでしょう。反対に、何を書けばいいかも決まっていないなら、集客や販売の説明を読んでも、その前で手が止まります。

同じ「有料noteを売りたい人」でも、今ほしい説明は違うんです。

説明する側の姿勢にも、相性があります。

僕は、実績の数字をずらっと並べて「俺はすごいぞ」と見せる発信が、どうも好きになれません。数字より、話している中身で勝負してほしいと思ってしまうんですよね。

これは、僕自身の好みです。数字を見て安心できる人もいるでしょう。

ただ、ここで考えてほしいんです。

その売り方が好きではない人まで、そのジャンルに興味がないわけではありませんよね。

例えば、「大きな成功談より、自分が明日やる作業を知りたい」という人を想定できます。その人には、派手な実績を見せるより、商品案をどう選び、どの案を外したかまで説明するほうが役立ちます。

有名な人がいるからといって、全員がその人から同じものを買いたいとは限りません。

だから、後から入る人が最初に考えたいのは、

「どうすれば、あの人よりすごく見えるか」

よりも、

「このテーマで困っている人のうち、自分は誰の、どの作業を助けられるか」

なんです。

ただ、これを「切り口を変えればいい」とだけ受け取ると、また別の失敗が起きます。

③「初心者向け」と付けたのに、初心者が使えない商品

切り口を変えると聞くと、対象の名前を細かくしたくなります。

比べる図。上に「切り口を変えるとは」。左の灰色の箱に×の印と「名前だけ変える」「「40代向け」」「「会社員向け」」「「内向的な人向け」」、右向きの矢印、右の箱にチェックの印と「中身まで変える」「誰の、どこを助けるか」「何を渡すか」「どんな姿勢で届けるか」

「40代向け」

「会社員向け」

「内向的な人向け」

対象を伝えることは大事です。でも、その名前に変えたあと、商品の中身はどう変わるんでしょうか。

例えば、「会社員向けの商品づくり」と書いているのに、最初の手順が「毎日ライブ配信をして、個別相談で悩みを聞きましょう」だったらどうでしょう。

その方法が合う人には役立ちます。

でも、人前で話すのが苦手で、まずは文章で商品を作りたい人なら、最初から実行できません。

その人向けにするなら、説明の順番や、渡すものまで変える必要があります。

先ほどの「最初の有料noteを作りたい人」なら、こんなふうに具体化できます。

  • 誰に: 仕事で身につけたことはあるものの、何を商品にできるか決められない会社員。
  • どこを助けるか: 経験を思い出しても、記事の題材を一つに選べないところ。
  • 何を渡すか: 「人に頼まれた作業」「相手がつまずくところ」「自分が説明できる手順」を書き出し、題材を選ぶための記入シート。
  • どんな姿勢で届けるか: 大きな成功を急がせず、まず説明できる作業を一つ選ぶところまで、一緒に確かめる。

ここまで決めると、商品に入れる例も変わります。

独立して大きな事業を作った人の話より、引き継ぎの説明や、何度も聞かれる質問のほうが、今回の読者には関係があります。

切り口を変えるとは、誰のために、何を省かず説明するかを変えることです。

名前だけ変えても、使う人の負担が同じなら、選ぶ理由は増えていません。

そして、ここまで考えたとしても、まだ残る問題があります。

その困りごとは、本当にお金を払って解決したいものなんでしょうか。

④競合のすごさを調べても、自分の商品は決まりません

競合を調べているうちに、プロフィールや実績ばかり見てしまうことがあります。

順番の図。上に「次に市場を調べるとき」。番号つきで縦に4段=1「何にお金が払われているかを見る」、2「買う前後の迷いを見る」、3「助けられる範囲で見本を作る」、4「「役立つ」と「買う」を分けて確かめる」

「あの人は経験が長い」

「こんなにフォロワーがいる」

「自分には、あそこまでできない」

これでは、調べるほど作れなくなります。

次に市場を調べるときは、人のすごさを比べる代わりに、次の順番で見てみてください。

1.何に対して、お金が払われているかを見る

候補のジャンルを一つ選び、有料の商品をまず三つ確認します。

書き出すのは、商品名のほかに「誰の、どんな困りごとを扱っているか」「買うと何を受け取れるか」「価格はいくらか」です。

販売ページがあるだけでは、売れているとは分かりません。購入を確認できるレビューや、自分自身の購入経験など、実際に買われたことを示す材料も確認します。

ここで知りたいのは、流行っていそうかどうかではありません。買う人が、何を解決しようとしているかです。

2.買う前後で、どこに迷いが残っているかを見る

次に、公開されている質問やレビューを読みます。

例えば、「内容は分かったけれど、自分の場合は何を選べばいいか分からない」という声が見つかったとします。

そこで、説明をもっと増やそうとする前に考えてほしいんです。

知識が足りないのか。それとも、選ぶための例や判断基準が足りないのか。

後者なら、さらに詳しい講座を作るより、記入例のあるシートが役立つ可能性があります。

ただし、一人の不満を見つけただけで、すぐ商品化はしません。同じ場面で困っている人がほかにもいるか、どう対処しているかまで確かめます。

3.自分が助けられる範囲に絞って、見本を作る

困りごとが見つかったら、自分の経験や知識で説明できる部分を選びます。

先ほどの例なら、いきなり商品づくり全体の講座を作る必要はありません。題材を選ぶシートと、その記入例を一つ作ってみます。

その見本を、想定している人に使ってもらいます。見るのは「分かりやすいと言ってくれたか」だけではありません。

どの欄で止まったか。何度も説明を求められたか。使い終えて、題材を一つ選べたか。

ここを見れば、次に何を直すかが具体的になります。

4.「役立つ」と「買う」を分けて確かめる

無料なら使いたいものと、お金を払って使いたいものは同じではありません。

小さな範囲で販売できる内容まで整えたら、提供するもの、対象、価格を示して案内します。

「いいですね」という感想は参考になりますが、その条件で買われたこととは分けて考えます。

需要のある市場に入り、相手に合う形を考え、実際の購入まで確かめる。この作業は残ります。

「切り口をズラせば売れる」という、新しい甘い話に置き換えないことです。

⑤売れなかったら、また別の穴場を探しますか?

ここで反応がなかったとき、すぐにジャンルを変えたくなるかもしれません。

回る流れの図。題「「なぜ買われなかったか」は分からないまま」。右回りの輪に4つ=「穴場を見つける」→「教材を作る」→「買われない」→「また別の穴場を探す」、輪の真ん中に「「競合が強かった」」

でも、その前に、どこまで進んだかを見てください。

そもそも対象の人に案内が届いていないなら、まだ商品の需要は判断できません。案内は読まれたのに買われないなら、必要性が伝わらなかったのか、価格が合わなかったのか、内容を信用できる材料が足りなかったのかを確かめます。

買われても使う途中で止まるなら、手順や例を直す必要があります。

ここを全部「競合が強かった」で片付けると、次のジャンルでも同じことを繰り返します。

例えば、ライバルの少ない題材を見つけ、何週間もかけて教材を作り、案内しても買われず、また別の穴場を探す。

これを続けても、「なぜ買われなかったか」は分からないままです。

誰も売っていない場所は、比べられる怖さが小さく見えます。でも、その分だけ、自分で確かめることが増えます。

需要を作り、必要性を説明し、お金を払う理由まで理解してもらう。それを最初から引き受けるのは、簡単な道ではありません。

だから僕は、最初の商品を考えている人に、競合の少なさを最優先にはしてほしくないんです。

すでにお金が払われている問題を見つけ、その中で、自分が具体的に助けられる人を探してほしいと思っています。

もちろん、需要があっても、必要な内容を用意できない市場へ入る必要はありません。提供にかかる手間や費用が、価格に見合うかも確認します。

そのうえで、自分の案を、こんな一文にしてみてください。

「〇〇をしたいのに、△△で手が止まっている人に、□□を渡す」

例えば、「最初の有料noteを作りたいのに、題材を選べずにいる人に、仕事の経験から一つ選ぶための記入シートを渡す」です。

書けたら、その困りごとに実際にお金が払われているか、自分の見本で作業を進められるかを確かめていきます。

あなたが最初に証明するのは、そのジャンルで一番すごい人だということではありません。

目の前の人が止まっている、その作業を助けられることです。

競合を見つけるたびに候補を消す前に、そこにいる買い手を見てみてください。あなたが具体的に説明できることを、まだ必要としている人がいるかどうか。

次に調べるのは、そこです。

誰にも気づかれない夜の、君へ

AIに書けるものは、これから一番安くなる。
君の生き様は、これから一番、値がつく。

機能で消耗する時代は、静かに終わっていく。武器になるのは、何度もコケて、それでも続けてきた、君の生き方の方だ。それは作るものじゃない。もう、君の中に埋まっている。

LINEで4通の無料レターを受け取る →

無料 / LINEを追加するだけ / 4通で完結