読まれる文章の書き方

「パクリ」と言われないか心配…。他人の記事を参考にするときの正しいルール

2026.11.01

記事を書こうと思って、ほかの人の記事を読む。説明が分かりやすくて、見出しの流れもきれいで、「こういうふうに書けたらいいな」と思う。でも、自分の下書きに戻ると、ちょっと気になるんですよね。「この順番で書いたら、パクリになるのかな」

「記事の書き出し」でいつも悩む人へ。最初の一文がスッと決まるシンプルな型

2026.10.31

タイトルは決まったのに、最初の一行に何を書けばいいか分からず、止まっていませんか？「こんにちは」と書いて、最近の出来事を少し足してみても、うまく本題につながりません。気づけば挨拶だけが長くなって、また消してしまうんですよね。

AIが「100点の正解」を3秒で出したら、あなたの発信には何が残りますか？

2026.10.15

ちょっと、こんな状況を想像してみてください。AIに質問すると、欲しかった答えが3秒で返ってきます。必要な知識は揃っていて、説明も分かりやすい。いわば「100点の正解」です。その横に、あなたが半日かけて書いた記事が並んでいます。

人を説得するなら、なぜ文章がいいのか？

2026.10.06

人に何かを納得してもらうなら、直接話したほうが早い。そう思うことってありますよね。声の調子も使えますし、表情も見えます。その場で質問に答えられるので、話すのが上手い人ほど有利に見えます。一方で、文章だと読んでもらえるか分かりません。

議論に勝つと、正しさだけが手元に残ります

2026.09.01

ネットで誰かが誰かを訂正している場面は、たいてい訂正している側のほうが正しい。それなのに、訂正された側が考えを改める場面はほとんど見ません。人は、内容が正しいかどうかで相手を避けるかどうかを決めていないからです。決めているのはもっと手前で、この人と関わったあとに自分の値打ちが下がった感じがしたかどうか。だとすると、議論に勝つというのは相手の値打ちを削る行為とほとんど同じことになります。ただし、だから断定をやめろという話ではありません。変えるのは強さではなく、削る先です。同じ強さで言い切っても、刃を読者本人に向けるか仕組みに向けるかで、敵ができるか仲間ができるかが分かれます。

実績がないから説得力が出ない、は勘違いです（数えるものを変えるだけでいい）

2026.08.24

実績がないから、書いても薄っぺらく見える。そう思って手が止まっているなら、原因は実績の不在ではありません。自分が通ってきた経過を、まだ数えていないだけです。結果の数字（売上・人数・順位）は運と時間が要りますが、経過の数字（回数・時間・落ちた数）は今日から数えられます。数えるものを移すだけで、実績ゼロでも今日から書けるようになる。その手順を5つ渡します。